“过滤器”是输送介质管道上不可缺少的一种装置,用来、消除介质中的杂质,以保护阀门及设备的正常使用。退市机制就如资“本市场的“过滤器”一般,淘汰不合格的上!市公司,保护资本市场的健康运转,但是,如果“过滤器”有名无实,那么,可想而知,带给:资本市:场的后果;是什么!因此,必须尽快完善!退市制度,充分发挥“过滤器”的作用。
央行。日前发!布的最新《2011年中国金;融稳定报告》中再次提出,“完善退。市制度,抓紧推“进主:板、中小板上、市公司退市改革,建立创?业板退市制度,健全退市责任追究机制”。
作为资本市场一项必不可少的制度,退市制度的完善一直以来都是监管层在积极研究的问题,同时也是业界关注的焦点话题。不仅央行在几次报告中都提及,证监会也一直把退市制度的完善作为其重点工作来推进。根据监管层目前的思路,退市制度的改革将以创业板为试。点带动主板、中小板的退市机制的完善。
首先来看创业板的退市制度。因为创业板相对主板较少历史遗留问题,相当于在一张白纸上构建退市制度,因此,创业板的退市制度应该率先推出,以创业板为试点来带动主板退市制度的改革。
在海外创业板市场上,退市是一种十分普遍和正常的市场行为,大多数的退市制度都和;上市标准相一致。而且,退市与否除了与上市条件相对应的量化标准外,往往更多取决于股;价、成交量等与市场表现直接有关的非业绩量化因素,从而更多地体现出市场化的退市理念。
需要注意的是,创业板不像主板那么“仁慈”,主板还有特别处理,而创业板没有,说退就退了,因此,投资者风险教育一定要做好,虽然政府一再说“投资有风险,投资需谨慎”,但还有很多投资者并不理解这句话。投资者必须增强创业板公司退市的风险意识。
再来看主板的退市制度。2000年来共有48家公司从主板退市,转入代办系统交;易。2007年、2008年两市各有一家公,司退市,2009年两市只有、深本实一家退市。虽然监管部门虽然也规定了相应的退市制度,但又增,加了:种种缓期:执行的规定,同时重组保壳、政府救助也起到了推。波助澜的作用,并形成了反向激励。
反向激励带来的最为直观的变化是,一些毫;无价值的上市公司却因为具有重组预期和拥有“壳价值”而获得了不正“常的高估值,成为“抢手货”,也使借壳上市题材?长盛不衰,一些?垃圾股股价甚至高过绩优股,直接扭曲和破坏了二级市场的定价机制和配置资源的功能。
因此,笔者认为,不管是创业板还是主板的退市制度都一定要”尽快完善和推出,因为作为资本市场优胜劣汰长效机制的关键环节,退市制度是对中小投资者权益保护的一个最佳体现,退市制度——资本市场一的“过滤器”一定要发挥其应有的作用。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证“或?承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
文明上网理性发言
上一篇:2021年中国直角型过滤器市场调查及投资策略分析报告
下一篇:一场安全生产“体检”发现了哪些问题