新闻中心

　　“过滤器”是输送介质管道上不可缺少的一种装置，用来、消除介质中的杂质，以保护阀门及设备的正常使用。退市机制就如资“本市场的“过滤器”一般，淘汰不合格的上！市公司，保护资本市场的健康运转，但是，如果“过滤器”有名无实，那么，可想而知，带给：资本市：场的后果；是什么！因此，必须尽快完善！退市制度，充分发挥“过滤器”的作用。

　　央行。日前发！布的最新《2011年中国金；融稳定报告》中再次提出，“完善退。市制度，抓紧推“进主：板、中小板上、市公司退市改革，建立创？业板退市制度，健全退市责任追究机制”。

　　作为资本市场一项必不可少的制度，退市制度的完善一直以来都是监管层在积极研究的问题，同时也是业界关注的焦点话题。不仅央行在几次报告中都提及，证监会也一直把退市制度的完善作为其重点工作来推进。根据监管层目前的思路，退市制度的改革将以创业板为试。点带动主板、中小板的退市机制的完善。

　　首先来看创业板的退市制度。因为创业板相对主板较少历史遗留问题，相当于在一张白纸上构建退市制度，因此，创业板的退市制度应该率先推出，以创业板为试点来带动主板退市制度的改革。

　　在海外创业板市场上，退市是一种十分普遍和正常的市场行为，大多数的退市制度都和；上市标准相一致。而且，退市与否除了与上市条件相对应的量化标准外，往往更多取决于股；价、成交量等与市场表现直接有关的非业绩量化因素，从而更多地体现出市场化的退市理念。

　　需要注意的是，创业板不像主板那么“仁慈”，主板还有特别处理，而创业板没有，说退就退了，因此，投资者风险教育一定要做好，虽然政府一再说“投资有风险，投资需谨慎”，但还有很多投资者并不理解这句话。投资者必须增强创业板公司退市的风险意识。

　　再来看主板的退市制度。2000年来共有48家公司从主板退市，转入代办系统交；易。2007年、2008年两市各有一家公，司退市，2009年两市只有、深本实一家退市。虽然监管部门虽然也规定了相应的退市制度，但又增，加了：种种缓期：执行的规定，同时重组保壳、政府救助也起到了推。波助澜的作用，并形成了反向激励。

　　反向激励带来的最为直观的变化是，一些毫；无价值的上市公司却因为具有重组预期和拥有“壳价值”而获得了不正“常的高估值，成为“抢手货”，也使借壳上市题材？长盛不衰，一些？垃圾股股价甚至高过绩优股，直接扭曲和破坏了二级市场的定价机制和配置资源的功能。

　　因此，笔者认为，不管是创业板还是主板的退市制度都一定要”尽快完善和推出，因为作为资本市场优胜劣汰长效机制的关键环节，退市制度是对中小投资者权益保护的一个最佳体现，退市制度——资本市场一的“过滤器”一定要发挥其应有的作用。

　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证“或？承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

　　文明上网理性发言